美對華連退三步，170多國看在眼里，但對美國說“不”的只有一個經濟

對華連退三步，170多國看在眼里，但對美國說“不”的只有一個2025-07-0515:00·田柳Talk正所謂強壓之下必有反抗，而美國對中國連退三步的做法，170多國都看在眼里，因此當特朗普通知所有未達成關稅協議的國家，將被征收10%至70%之間的新稅率時，果然有人跳出來說“不”。自美國挑起關稅戰以來，中國向全世界展示了，何謂以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。先是中國用一套反制“組合拳”，逼得美國不得不松口，將對華關稅從125%降至10%，接著中國又用“稀土牌”，打得美國取消三項對華限制措施，在這場中美關稅較量中，中方以絕對的實力和堅持抗爭到底的勇氣，展示了教科書級別的制勝手段。但是，哪怕是有中國這個正面教材擺在眼前，其他國家也是混日子，7月9日的大限眼看是要到了，也沒有哪一國做到中國這一步。不過，真正到了火燒眉毛的時候，倒是一直被各國瞧不起的印度，第一個吹響了反擊美國的號角，打響了反制“第一槍”。據新華社報道，印度政府日前向世貿組織通報，由于美國對汽車零部件加征25%關稅，沖擊到了印度對外出口，因此決定對美國征收報復性等額關稅。應該說，印度的勇氣可嘉值得鼓勵，不過缺點也擺在那里，那就是沒有學習到中國的精髓。具體來講，在170多國和地區都對美國的經濟訛詐，保持沉默甚至是妥協時，印度接過中國的大旗站出來反抗，可以發揮一定的積極作用。一來，印度聯合加拿大和歐盟等共同起訴美國，若是團結到足夠國家，有希望倒逼美國重回談判桌。二來，目前歐盟和日本等經濟體持觀望態度，印度反對美國，就像往平靜的湖面上投了一粒石子，那些不愿意讓步的國家，可以團結在中國周邊，建立起一個沒有美國的經濟圈，反過來孤立美國。三來，印度起到了示范效應，若是其反制被美國強力壓制，將助長“強權即規則”的邏輯，刺激更多大國效仿；反之若是美國妥協，那么中小國家就有了一個對抗貿易霸權的模版。這也是我為什么說，印度在硬剛美國時沒有學到中國精髓。像印度在內的絕大多數國家，在單獨反抗美國時都效果有限，一方面是經濟對美國依存度高，另一方面就是缺乏施壓美國的有效籌碼。說白了，他們在一開始就選擇了沉默，而不是像中國這樣反抗，這就助長了美國加稅的氣焰，再加上自身實力有限，這就意味著硬剛美國多半會傷及自己，之前中國在反擊美國時，苦口婆心的勸其他國家扭成一股繩，團結起來反抗美國霸權，正是發現了這一點。但是，至今也沒有哪一國明白中國的良苦用心，也沒有哪一國與中國站在一起攜手反美。哪怕是印度現在決心反抗美國，也不過是以進為退，拿關稅報復當做籌碼與美國談判，并非真心誠意的與特朗普政府斗爭，當少了中國的“談，大門敞開；打，奉陪到底”的決心時，這就注定了印度的結局。就這么說吧，各國指望世貿給他們主持公平正義是不可能的，唯有團結起來才有一條出路。