馬斯克呼吁美國：提前準備好下場戰爭，如不做出根本改變，會慘敗電子戰

呼吁美國：提前準備好下場戰爭，如不做出根本改變，會慘敗2025-07-0620:22·元衡防務當今科技日新月異的時代，戰爭的模樣早已不是小時候聽爺爺講的那種場面了?，F代戰場，無人機、人工智能（AI）等，科技力量正以前所未有的速度改變著一切。全球知名的企業家埃隆·馬斯克曾言：美國要是再不趕緊準備下一場戰爭，不在武器系統上動大手術，未來恐怕得吃大虧。無人機、AI，戰場新主角馬斯克為啥如此著急？他老早就看準了無人機和AI這對“黃金搭檔”，覺得未來的戰爭肯定得靠它們打主力。比如俄烏沖突，戰場上無人機簡直成了“香餑餑”。烏克蘭用便宜的小型無人機，把俄羅斯的坦克炸得七零八落；俄羅斯也不甘示弱，用無人機搞偵察、扔炸彈。打法跟過去完全不一樣，成本低、靈活性強，還能減少人員傷亡，簡直是現代戰爭的“新寵”。AI更不得了，它能從海量數據里挑出關鍵信息，幫指揮官在幾秒鐘內做決定。美軍這幾年搞了個“分布式指揮控制”項目，就是想用AI提升戰場反應速度。如今俄羅斯也在AI上下功夫，開發智能系統來分析戰場態勢。中國也不落后，察打一體無人機在國際市場上賣得火熱，性能不輸西方，價格還親民。無人機不用人上戰場，風險小，還能成群出動，像蜂群一樣壓垮對手。AI則像是“大腦”，能讓武器更聰明，打得更準?？蛇@趨勢也不是沒短板。無人機容易被電子干擾，AI在復雜環境下也可能掉鏈子。比如俄烏沖突中，雙方都用電子戰搞亂對方無人機，成功率還不低。技術雖好，但得用得穩才行。美國這邊也不是完全沒動靜。他們有MQ9“死神”無人機，能打能偵察，還有XQ58A“女武神”，隱形設計，專門對付高威脅環境。這些裝備證明，美國在無人機上還是有底子的。但馬斯克覺得，這還遠遠不夠，得全面轉向才行。美國軍工，老大難改革不過，美國軍工體系是個龐然大物，幾十年來靠著航母、戰斗機、坦克這些“老伙計”稱霸全球?？涩F在問題來了，傳統裝備真能對付未來的無人機群和AI嗎？拿F35戰斗機來說，隱形、高科技，可造一架得花上億美金，維護起來也費勁。馬斯克就吐槽過，說F35設計得不好，性價比低，還不如多搞無人機。無人機造價低，一架頂多幾十萬美金，摔了也不心疼，數量還能碾壓?？擅绹姽んw系改起來難啊。一方面，軍工巨頭像洛克希德·馬丁、波音這些公司，靠傳統裝備賺得盆滿缽滿，轉向無人機和AI，等于自己砸自己飯碗；另一方面，軍方內部也有顧慮。好多老將覺得，人腦在戰場上的應變能力是AI比不了的，萬一AI失控咋辦？比如，2007年美軍測試軍用機器人時，就出過亂子，機器人沒打靶子，反而沖著自家人開火，最后還是靠火箭彈才收拾了它。加上美國政府這幾年對軍費分配爭來爭去，無人機和AI項目雖然有進展，但跟傳統裝備比，投入還是少得可憐。美軍預算里，F35項目拿了120億美金，而無人機研發才分到不到20億。還有個問題，AI在實驗室里牛，可上了戰場，電子干擾一多，效果就打折扣。美軍在測試中發現，AI系統一旦被干擾，反應速度和準確性都得下滑。軍工企業的利益糾葛也繞不開。大公司跟政府關系深，國會里也有不少人為它們說話。改革要是動了它們的奶酪，阻力得有多大可想而知。中國早已不是“小白”中國在無人機和AI上早就不是“小白”了。國產無人機，像“翼龍”“彩虹”系列，在中東、非洲賣得火爆，性價比高。AI技術，高超音速武器、機器人技術都走在前頭。中國一直強調防御性國防政策，技術發展是為了保護自己。面對馬斯克說的“下一場戰爭”，我們更希望世界和平，不想看到科技變成破壞的工具。所以，中國在推無人機和AI時，更多是想著怎么用在國防、經濟上，而不是挑起軍備競賽。中國跟俄羅斯的合作是個亮點。兩國在無人機技術上互幫互助，成果不少。比如俄羅斯的“獵人”無人機和中國的一些技術理念有相通之處，雙方交流頻繁，共同進步。跟朝鮮的關系也是友好相處，技術上保持開放態度未來技術競爭是跑不掉的，但我們得有自己的節奏。既要抓住機遇，把無人機和AI搞得更牛，也得扛起責任，別讓科技變成禍害。無人機和AI正把戰爭推向一個新階段，美國要是還抱著老裝備不放，確實有掉隊的風險。但改革不是一朝一夕的事兒，技術、利益、觀念，哪樣都得過關。我們既要緊跟趨勢，也得堅持自己的路子，把科技用在正地方。準備好了，才能立于不敗之地。